Candidatos à Presidência e líderes políticos repercutem decisão de André Mendonça; transparência, investigação e acusações de seletividade dominam o debate
Brasília, 11 de setembro de 2026 — A decisão do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), de retirar o sigilo de investigações relacionadas ao Banco Master provocou forte repercussão no meio político e transformou o caso em um dos principais assuntos da corrida presidencial. A medida, inicialmente limitada a parte dos procedimentos, acabou sendo ampliada ao longo desta sexta-feira, depois de pressão da Procuradoria-Geral da República, de ministros do próprio Supremo e do presidente da Corte, Edson Fachin. Na nova decisão, Mendonça retirou o sigilo de investigações que atingem diferentes personagens políticos, incluindo o caso “Dark Horse”, que envolve Flávio Bolsonaro, além de apurações relacionadas a Ciro Nogueira e Jaques Wagner.
A repercussão começou ainda durante a madrugada, quando candidatos à Presidência passaram a utilizar as redes sociais para comentar a abertura dos documentos. Um dos primeiros a se manifestar foi Renan Santos, do Missão. Sem citar diretamente nenhum candidato, ele escreveu: “Essa quebra de sigilo do inquérito do Banco Master vai deixar muito candidato a presidente sem conseguir dormir hoje. Eu vou dormir tranquilo.” A declaração foi publicada logo após o anúncio inicial da retirada do sigilo e rapidamente passou a integrar o debate eleitoral.
Romeu Zema, candidato do Novo, também comemorou a decisão e adotou um tom mais contundente. Em publicação nas redes sociais, afirmou que a abertura dos documentos era necessária para revelar o que realmente ocorreu. “Deve ter muita gente em Brasília que não dormiu bem essa noite”, escreveu Zema, acrescentando que era preciso “mostrar para os brasileiros o que realmente aconteceu e está acontecendo”. Em seguida, classificou o conteúdo revelado como uma “roubalheira enorme e tentativa de obstruir, de deter a investigação”. O candidato também anunciou que pretende estar em Brasília na sessão extraordinária do STF marcada para terça-feira (15).
Ronaldo Caiado, candidato do PSD, que permanece internado em São Paulo após receber diagnóstico de pneumonia, também reagiu pelas redes sociais. Em publicação no X, afirmou que a abertura dos documentos “escancarou” a dimensão do escândalo. Caiado mencionou informações sobre acesso antecipado a dados sigilosos, articulações para fuga antes de prisões e o envolvimento de políticos e autoridades em investigações relacionadas a lavagem de dinheiro. “A queda do sigilo escancarou que o escândalo vai muito além das especulações”, escreveu.
A reação de Flávio Bolsonaro teve sentido diferente. O candidato do PL à Presidência saiu em defesa de André Mendonça e afirmou que o ministro está cumprindo seu papel ao conduzir as investigações. “Mas o André Mendonça está certo, gente, ele está sendo juiz”, declarou Flávio nesta sexta-feira. Na sequência, defendeu que todas as informações sejam investigadas e divulgadas: “Investigar tudo, com transparência, mostra pra imprensa.” O senador, entretanto, evitou responder diretamente às perguntas sobre o conteúdo da investigação do filme “Dark Horse”, na qual é formalmente investigado.
Do outro lado do espectro político, Luiz Inácio Lula da Silva voltou a defender a abertura completa das investigações. O presidente já havia pedido que os sigilos fossem derrubados independentemente de quem aparecesse nos documentos. Em publicação nas redes sociais, afirmou que “é urgente a quebra completa do sigilo das investigações de todos os envolvidos no caso Master, seja quem for, doa a quem doer”, acrescentando que “o Brasil precisa saber a verdade”. Nesta sexta-feira, Lula voltou a defender a retirada integral do sigilo e utilizou a frase “quem não deve não teme” para sustentar sua posição.
O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, também entrou no debate e defendeu transparência nas investigações. Segundo a repercussão registrada nesta sexta-feira, Tarcísio afirmou que a abertura dos documentos deveria valer para todos os envolvidos, inclusive Flávio Bolsonaro. A posição ganhou relevância política porque Tarcísio mantém proximidade com setores do campo bolsonarista e porque seu nome aparece no contexto das discussões sobre as relações políticas e financeiras envolvendo Daniel Vorcaro e o Banco Master.
A reação política ganhou ainda mais força depois de o próprio STF entrar em uma disputa pública sobre a extensão da abertura dos documentos. Alexandre de Moraes criticou a primeira decisão de Mendonça e afirmou que o ministro não havia liberado todo o material relacionado ao Banco Master. A Procuradoria-Geral da República também apontou que procedimentos ainda permaneciam sob sigilo. Fachin, diante do impasse, determinou que Mendonça avaliasse a retirada do segredo de todo o material em até 24 horas, preservando apenas informações cuja manutenção fosse indispensável para diligências investigativas.
A pressão acabou produzindo uma nova decisão. Ao longo desta sexta-feira, Mendonça ampliou o levantamento do sigilo e incluiu investigações que anteriormente permaneciam fechadas, entre elas o “Dark Horse”. Com isso, documentos relacionados a Flávio Bolsonaro, Ciro Nogueira e Jaques Wagner também passaram a integrar a nova fase de divulgação. A mudança é politicamente relevante porque elimina uma das principais críticas feitas à decisão inicial: a de que o levantamento teria sido seletivo. O ministro, por sua vez, nega ter agido de forma seletiva e sustenta que as diferenças existentes na relação de processos decorreram da organização e movimentação dos procedimentos.
O impacto eleitoral do episódio é difícil de ignorar. Flávio Bolsonaro aparece atualmente como principal nome da direita na disputa presidencial e está tecnicamente próximo de Lula nas pesquisas de segundo turno. O Datafolha divulgado nesta sexta-feira apontou Lula com 39% e Flávio com 35% no primeiro turno e 46% contra 44% em uma eventual segunda rodada. A divulgação de documentos relacionados ao financiamento do filme “Dark Horse”, portanto, acontece em um momento particularmente sensível da campanha e deverá ser explorada pelos adversários do candidato do PL.
Ao mesmo tempo, a abertura dos documentos não significa que todas as suspeitas tenham sido comprovadas. Flávio Bolsonaro, Eduardo Bolsonaro e outros citados nas investigações negam irregularidades. O conteúdo divulgado pela Polícia Federal e pelo STF ainda precisa ser analisado no âmbito dos respectivos procedimentos, e a condição de investigado não equivale a condenação. A própria dimensão do caso, que envolve políticos de diferentes partidos, empresários, integrantes do sistema financeiro e autoridades do Judiciário, torna prematuro atribuir responsabilidade criminal a qualquer pessoa sem a conclusão das investigações.
A repercussão política, entretanto, já está consolidada. De um lado, candidatos como Zema, Caiado e Renan Santos usam a abertura dos documentos para cobrar transparência e atacar o que consideram uma crise de credibilidade das instituições. Lula também reivindica a divulgação integral das informações, enquanto Flávio Bolsonaro defende Mendonça e sustenta que as investigações devem alcançar todos os envolvidos. No meio desse cenário, o Supremo enfrenta uma disputa interna que deverá ganhar novo capítulo na sessão extraordinária marcada para 15 de setembro.
O caso Master, que começou como uma investigação sobre suspeitas envolvendo o sistema financeiro e Daniel Vorcaro, transformou-se em uma crise política e institucional de grandes proporções. A nova decisão de Mendonça amplia o universo de informações disponíveis e coloca diferentes grupos políticos sob o escrutínio público. Com a eleição presidencial se aproximando e a disputa entre Lula e Flávio cada vez mais acirrada, a expectativa agora é sobre o conteúdo dos documentos liberados e sobre quais novas informações poderão influenciar o debate eleitoral nos próximos dias.