Candidato do Missão apostou em segurança pública, soberania e combate à corrupção, mas protagonizou momentos de forte confronto ao defender até a possibilidade de desobedecer decisões do STF
Renan Santos chegou aos estúdios da Globo, na noite de quarta-feira (26), para uma das entrevistas mais importantes de sua ainda curta trajetória eleitoral. Candidato do Missão à Presidência da República, ele entrou no Jornal Nacional com uma estratégia diferente daquela adotada por candidatos mais tradicionais: em vez de tentar suavizar suas posições, procurou apresentar-se como uma alternativa de direita que não pretende se submeter nem ao lulismo nem ao bolsonarismo. Durante cerca de 44 minutos, Renata Vasconcellos e César Tralli conduziram uma sabatina marcada por perguntas sobre segurança pública, corrupção, STF, armas, economia, soberania nacional e suas declarações mais controversas.
A entrevista chamou atenção principalmente pela postura de Renan. Diferentemente de candidatos que procuram responder às perguntas dos apresentadores e rapidamente retornar ao discurso preparado, ele tentou, em vários momentos, disputar o próprio enquadramento das questões. O tom foi mais moderado do que aquele apresentado por ele no primeiro debate presidencial, mas permaneceu firme e combativo. A estratégia pareceu clara: utilizar os poucos minutos disponíveis na televisão para mostrar ao eleitor que existe uma candidatura de direita que pretende ocupar um espaço próprio, sem depender da figura de Jair Bolsonaro. A tarefa, porém, não é simples. Pesquisas recentes colocam Renan na faixa de 3% a 4% das intenções de voto, ainda distante dos dois principais nomes da disputa.
O tema que mais marcou a entrevista foi segurança pública. Renan defendeu uma mudança radical na política de combate ao crime organizado e afirmou que pretende recuperar, em até um ano, áreas dominadas por facções criminosas. Para isso, sustenta que será necessária uma alteração na legislação e uma atuação mais firme do governo federal. A proposta dialoga diretamente com uma das maiores preocupações do eleitor brasileiro e procura explorar um espaço no qual discursos mais duros contra o crime costumam encontrar receptividade. Renan também citou o modelo adotado por Nayib Bukele em El Salvador, cuja política de encarceramento em massa e combate às organizações criminosas tornou-se referência para parte da direita latino-americana. Questionado sobre as denúncias de violações de direitos humanos relacionadas ao modelo salvadorenho, entretanto, o candidato relativizou os problemas apontados.
Outro momento de forte repercussão ocorreu quando Renan foi questionado sobre o Supremo Tribunal Federal. O candidato afirmou que, caso eleito, poderia deixar de cumprir uma decisão do STF que considerasse ilegal, desde que tivesse respaldo de sua equipe jurídica. A declaração é uma das mais controversas de sua campanha e aproxima seu discurso de uma tradição política de confronto com o Supremo que ganhou força durante o governo Jair Bolsonaro. Para Renan, porém, a questão é apresentada sob outra perspectiva: a defesa de limites para o poder das instituições e da autoridade do Executivo eleito pelo voto popular. O problema é que a ideia de um presidente escolher quais decisões judiciais considera legítimas abre uma discussão muito mais profunda sobre separação de Poderes e respeito à Constituição.
A soberania nacional também ocupou espaço importante na entrevista. Renan defendeu que o Brasil desenvolva capacidade nuclear militar, argumentando que uma potência territorial e econômica como o país precisa ter instrumentos para garantir sua própria soberania. A proposta é controversa porque o Brasil é signatário do Tratado de Não Proliferação Nuclear e a Constituição estabelece restrições ao desenvolvimento de armas nucleares. Ainda assim, o tema serviu para reforçar uma das características centrais do discurso de Renan: a tentativa de apresentar uma direita nacionalista, preocupada não apenas com segurança interna, mas também com a posição estratégica do Brasil no cenário internacional.
Renan também foi questionado sobre declarações de Arthur do Val, aliado político que já esteve envolvido em episódios de grande repercussão. A pergunta buscava avaliar até que ponto o candidato está disposto a responder pelos posicionamentos de integrantes de seu grupo político. Renan relativizou a gravidade de algumas das declarações atribuídas ao aliado, uma resposta que certamente será explorada por adversários durante a campanha. Mais uma vez, ficou evidente a dificuldade de sua candidatura em separar a proposta de renovação política da própria rede de alianças que ajudou a construir.
No combate à corrupção, entretanto, Renan encontrou um terreno mais confortável. Antes mesmo da entrevista, sua campanha já havia indicado que pretendia explorar denúncias envolvendo o governo Lula, especialmente o caso relacionado ao INSS e às investigações que atingem pessoas próximas ao presidente. A estratégia foi confirmada durante a sabatina. O candidato procurou colocar-se como uma terceira via dentro do campo da direita, atacando Lula, mas também mantendo distância de algumas das controvérsias que marcaram o bolsonarismo. A aposta é transformar a rejeição tanto ao PT quanto ao modelo político tradicional em combustível para sua candidatura.
Esse posicionamento explica parte da importância da entrevista para Renan. Sem espaço relevante no horário eleitoral gratuito, o candidato depende muito mais de entrevistas, debates e redes sociais para ampliar seu alcance. A sabatina no Jornal Nacional tornou-se, portanto, uma espécie de vitrine nacional para um candidato que ainda precisa transformar notoriedade política em votos.
A postura de César Tralli e Renata Vasconcellos também contribuiu para o tom da noite. Os jornalistas procuraram explorar justamente as posições mais polêmicas de Renan, evitando que a entrevista se transformasse em uma simples apresentação de propostas. O candidato, por sua vez, mostrou mais controle do que em algumas aparições anteriores e tentou não cair em provocações. Mesmo quando pressionado sobre declarações controversas, procurou manter o discurso centrado em três ideias que parecem formar o eixo de sua campanha: segurança, soberania e enfrentamento ao que considera excessos das instituições.
O resultado foi uma entrevista que dificilmente pode ser considerada neutra em termos políticos — não pela postura dos jornalistas, mas pela própria natureza das propostas apresentadas. Renan chegou ao Jornal Nacional como um candidato pouco conhecido do grande público e saiu com algumas de suas principais bandeiras definitivamente colocadas no debate nacional. A candidatura ainda enfrenta um desafio enorme para crescer, especialmente diante da força eleitoral de Lula e Flávio Bolsonaro, mas a exposição pode ajudá-lo a consolidar o espaço que procura ocupar.
No fim, a principal característica da participação de Renan Santos foi justamente a disposição para assumir posições que outros candidatos talvez evitassem defender em uma televisão aberta. A ideia de confrontar o crime organizado de maneira mais agressiva, discutir a soberania militar do Brasil e estabelecer limites para decisões do STF pode atrair um eleitorado cansado da política tradicional. Ao mesmo tempo, são propostas que carregam riscos jurídicos e institucionais e que precisarão ser mais detalhadas ao longo da campanha.
Renan não saiu da entrevista como favorito à Presidência, mas conseguiu algo talvez mais importante para uma candidatura de apenas 3% ou 4% nas pesquisas: ser lembrado. Em uma eleição dominada pela disputa entre Lula e o campo bolsonarista, o candidato do Missão tenta provar que existe espaço para uma direita diferente — mais combativa, nacionalista e disposta a confrontar o establishment. Resta saber se esse discurso será suficiente para transformar a exposição conquistada no Jornal Nacional em uma candidatura realmente competitiva.