Candidato do PSD aposta na experiência como governador, endurece discurso contra o crime e defende anistia no 8 de Janeiro, mas é pressionado sobre economia e suas declarações mais controversas
Ronaldo Caiado chegou ao Jornal Nacional na noite de terça-feira (25) tentando apresentar ao eleitor nacional uma imagem que já lhe é familiar em Goiás: a de um político experiente, identificado com a direita, com discurso firme na segurança pública e disposição para enfrentar o crime organizado. Durante a entrevista conduzida por Renata Vasconcellos e César Tralli, porém, o candidato do PSD descobriu que a tarefa de transformar a experiência de dois mandatos como governador em uma candidatura presidencial competitiva exigiria mais do que apresentar números positivos de seu estado. Ao longo de aproximadamente 40 minutos, Caiado foi confrontado sobre segurança, economia, anistia aos condenados do 8 de Janeiro, relação com o Supremo Tribunal Federal, corrupção e seus planos para um eventual governo federal.
A segurança pública foi, naturalmente, o terreno em que Caiado demonstrou maior segurança. O candidato aproveitou sua experiência em Goiás para defender uma atuação mais integrada contra facções criminosas, narcotráfico, lavagem de dinheiro e contrabando de armas. Sua proposta inclui a criação de uma força nacional com capacidade de atuar de maneira coordenada com outros países, além de uma estrutura de inteligência voltada ao enfrentamento financeiro das organizações criminosas. Caiado apresentou o modelo como uma tentativa de levar para o plano federal parte da política de segurança que afirma ter implementado em Goiás. A ideia conversa diretamente com uma das principais preocupações do eleitor brasileiro e permite ao candidato explorar um dos poucos exemplos de gestão que possui para além do discurso eleitoral.
Foi justamente nesse ponto, entretanto, que surgiu uma das declarações mais controversas da noite. Ao explicar como pretende enfrentar o crime organizado, Caiado falou sobre a possibilidade de atuação de forças de segurança além das fronteiras brasileiras e afirmou que determinados agentes poderiam ter liberdade para entrar em outros países em operações contra tráfico, armas e lavagem de dinheiro. Também declarou que, como presidente, não abriria mão do comando das Forças Armadas. A fala provocou questionamentos sobre os limites jurídicos e diplomáticos de uma política de segurança dessa natureza.
Caiado também apostou fortemente em sua experiência administrativa. Em determinado momento, destacou o índice de aprovação que alcançou em Goiás e lembrou que chegou a 88% de aprovação entre os goianos em pesquisa realizada em 2025. O dado é um dos principais ativos de sua campanha: a tentativa de convencer o eleitor de que o desempenho administrativo em Goiás pode ser reproduzido em escala nacional. Ao contrário de candidatos que chegam à disputa presidencial apoiados principalmente por popularidade ou pela força de seus partidos, Caiado tenta vender uma imagem de gestor que já passou pelo teste das urnas e da administração pública.
Mas a entrevista rapidamente deixou o terreno confortável da gestão estadual e chegou a uma das questões mais delicadas da eleição: o 8 de Janeiro. Caiado defendeu uma anistia ampla aos envolvidos nos atos, incluindo Jair Bolsonaro, e procurou justificar sua posição como uma medida necessária para pacificar o país. Para sustentar o argumento, comparou a situação dos condenados pelos ataques às sedes dos Três Poderes com a decisão do Supremo Tribunal Federal que anulou as condenações de Lula em 2021. A comparação, entretanto, foi classificada como exagerada por checagens posteriores, já que a decisão de Fachin anulou as condenações por questão de competência jurisdicional e não correspondeu juridicamente a uma anistia.
Ainda assim, politicamente, a defesa da anistia revela uma estratégia clara. Caiado tenta ocupar um espaço entre a direita tradicional e o eleitor bolsonarista, apresentando-se como alguém capaz de defender uma saída para o conflito institucional que se arrasta desde os acontecimentos de 2023. A proposta pode ajudá-lo a conquistar parte do eleitorado conservador, mas também o coloca diante de um dilema: quanto mais se aproxima das principais bandeiras do bolsonarismo, mais difícil se torna convencer o eleitor de que sua candidatura representa uma alternativa efetivamente independente.
Na economia, o desempenho foi menos confortável. Questionado sobre seu plano fiscal, Caiado defendeu a necessidade de limitar o tamanho dos gastos públicos e afirmou que pretende fazer o ajuste das contas, mas foi pressionado a explicar com maior precisão como pretende alcançar seus objetivos. A questão é particularmente relevante porque uma candidatura que pretende se apresentar como alternativa de centro-direita precisa oferecer mais do que críticas ao governo Lula: precisa demonstrar como pretende controlar despesas, reduzir o endividamento e criar condições para crescimento econômico sustentável.
Outro momento explorado pelos entrevistadores foi a relação entre Caiado e os demais nomes da direita. O candidato tem procurado se apresentar como alternativa tanto ao PT quanto ao bolsonarismo e, ao mesmo tempo, enfrenta a concorrência de nomes como Flávio Bolsonaro, Romeu Zema e Renan Santos. A disputa pelo eleitor conservador, portanto, não acontece apenas contra Lula. Existe uma verdadeira batalha dentro do próprio campo da direita, e Caiado tenta usar sua experiência administrativa para se diferenciar.
O candidato também aproveitou a entrevista para defender a transparência em investigações envolvendo casos como INSS, Banco Master e Carbono Oculto. Caiado pediu que o Supremo retire sigilos de processos relacionados a esses episódios, argumentando que a sociedade precisa ter acesso às informações diante da proximidade das eleições. A cobrança se encaixa em uma das principais linhas de seu discurso: a ideia de que o eleitor precisa conhecer os fatos antes de decidir seu voto.
A postura dos entrevistadores seguiu a mesma lógica adotada nas demais entrevistas da série. Renata Vasconcellos e César Tralli não deixaram que Caiado transformasse a sabatina em um simples palanque eleitoral e insistiram nos pontos mais frágeis de suas propostas. Ao mesmo tempo, o candidato mostrou uma característica que pode ser importante durante a campanha: experiência política suficiente para permanecer no discurso mesmo quando pressionado e capacidade de transformar perguntas sobre problemas em defesa de suas próprias propostas.
Caiado também procurou explorar um contraste com o governo Lula na área de segurança. Ao falar sobre a expansão das facções criminosas e a violência em diferentes regiões do país, apresentou Goiás como exemplo de que políticas mais duras e organizadas podem produzir resultados. A mensagem é simples e eleitoralmente poderosa: se conseguiu reduzir determinados indicadores de criminalidade em seu estado, poderia fazer o mesmo no país.
O problema é que algumas das afirmações utilizadas para sustentar esse discurso exigem cuidado. Checagens posteriores apontaram, por exemplo, que Caiado exagerou ao afirmar que o Brasil estaria “todo dominado pelas facções criminosas” e apresentou de maneira incorreta as atribuições da Europol ao defender seu modelo de cooperação internacional. Também afirmou que 38 milhões de brasileiros não haviam votado na última eleição presidencial, quando o número de abstenções em 2022 foi de aproximadamente 31 milhões.
Esses episódios não anulam o principal argumento de sua candidatura, mas mostram que Caiado precisará transformar sua experiência política em propostas acompanhadas de números precisos e explicações mais detalhadas. Em uma eleição presidencial, sobretudo diante de adversários com grande capacidade de comunicação, uma frase forte pode gerar repercussão imediata, mas também pode se transformar rapidamente em munição para os adversários.
No saldo geral, Caiado conseguiu fazer aquilo que provavelmente mais interessava à sua campanha: apresentar-se ao eleitor nacional como um candidato de direita com experiência de gestão e uma bandeira central bastante definida. Não depende exclusivamente do sobrenome de uma família política, não precisa construir sua imagem a partir de uma candidatura outsider e possui um histórico administrativo que pode ser utilizado como cartão de visitas.
Ao mesmo tempo, a entrevista mostrou que o caminho até a Presidência será difícil. Caiado precisa crescer nas pesquisas, conquistar espaço dentro de um eleitorado dividido entre diferentes candidatos de direita e convencer o público de que sua experiência em Goiás pode ser transformada em um projeto nacional. A sabatina do Jornal Nacional não resolveu essa equação, mas deu ao candidato uma oportunidade importante para mostrar que pretende disputar o eleitor conservador sem abrir mão da própria identidade.
No fim, a imagem que ficou foi a de um Caiado mais presidencial do que o político regional que muitos brasileiros conheciam. Experiente, direto e disposto a assumir posições controversas, o candidato tentou apresentar a segurança pública como sua principal credencial e a pacificação política como uma de suas bandeiras. Se conseguirá transformar essa combinação em votos é outra questão. Mas, em uma eleição marcada pela polarização entre Lula e o campo bolsonarista, Caiado deixou claro que pretende disputar um espaço próprio — e que não pretende esperar que esse espaço seja oferecido por ninguém.